2019 华语辩坛老友赛 第七场
出席阵容
- 正方：如果我们注定要面对生活的荒谬，我们要反抗
- 队伍：【萌新下山】郭航初 万华明 唐梦 罗宏琨
- 反方：如果我们注定要面对生活的荒谬，我们要享受
- 队伍：【局外人】储殷 王梅 肖磊 赵琪昊
- 评委：梁秋阳 王韵娇
- 主席：李微中
观赛想法
看完了整场比赛，都没有很好地表达出我的一些观点。当然正方是有提到一些比较类似的，但我总感觉阐述得不够好。
我的立场是正方，“如果我们注定要面对生活的荒谬，我们要反抗”。诚如双方对于“荒谬”的各种论析，这是一个常常饱含偏见理解的词汇。何为“荒谬”？就是一些看起来很不合理难以接受的事情。当然，这些场景往往出现时都是反映一些社会现象，所以常常带有一些负面色彩，这一点不可否认。
反方似乎提到，“注定要面对”，所以我们只能学着去接受。只是接受还不够，为了更好地自处，要学会享受。这个逻辑，我很难接受。当然，反方的这个逻辑是饱含真诚的，他在告诉我们应该更圆滑地对待生活，不要和自己过不去。但不代表这就是对的。鲁迅曾掷地有声地发问，“向来如此，便是对吗？”。我觉得很适合这个辩题。可能很多荒谬，是存在已久的，已然成为了“我们注定要面对的生活的荒谬”，那我们依然要一代接一代地忍气吞声，甚至美名要享受吗？我认为此时对于每个“我”来说，可能是恰当的、是合适的、是聪明的。但对于“我们”来说，不去反抗，太可惜了。
对于人类追逐“真善美”的文明进化史，我觉得很大程度上就是一种“反抗”的过程。“地心说”被反抗，人们开始客观地认识宇宙；“过度防疫”被反抗，人们开始用更理性客观的方式来渡过艰难时刻。这些不都是那时的我们“注定要面对的生活的荒谬”吗？反方总是在“注定”上大发言辞，我觉得格局不够大，如果一切都是命定的，我们的探讨的意义就不大，因为这样的结论依然对未来的实践没有任何的指导参考意义。
如何自处是值得思考的问题，生活是充满现实的，但总要有一点理想主义来提醒我们想成为什么样的人、要成为什么样的人。这样的理想主义一文不值吗？可能是的，但纵观人类历史，正是那些理想主义的思考，决定了我们发展的方向。对于荒谬的定义是很主观的，这个辩题也无法有一个确定的答案，辩论的好处就在于既能让我们身处其中为立场辩护，又能纵观全局补充自己思考角度的不足。此时的我，更多的还是希望我们依然能保留一些反抗“注定要面对的生活中荒谬”的勇气。
